Przejdź do treści

Witaj w nowym sklepie Aloha Fungi!Masz pytanie albo pomysł? Napisz do nas na WhatsApp: MattKubaFranek

Soplówka jeżowata: dawkowanie stosowane w badaniach

Soplówka jeżowata dawkowanie w badaniach klinicznych: jakie dawki stosowano, przez ile tygodni i dlaczego to nie zalecenie dla Twojego produktu.

Mateusz Rosa

Terapeuta TCM · Doctor of Acupuncture (WFAS) · autor książki o grzybach funkcjonalnych

4 min czytania

Soplówka jeżowata: dawkowanie stosowane w badaniach
Spis treści

Soplówka jeżowata dawkowanie stosowane w badaniach klinicznych sięgało od 3 g suszonego proszku dziennie (16 tygodni) do dawek jednorazowych ekstraktu standaryzowanego. To dawki badawcze użyte w konkretnych protokołach, nie zalecenie dla Ciebie. Właściwą porcję zawsze sprawdzasz na etykiecie swojego konkretnego produktu.

Jakie dawki testowano w badaniach nad Lion's Mane?

Najczęściej cytowane badanie kliniczne (Mori i wsp., 2009) użyło 3 g suszonego proszku dziennie przez 16 tygodni u 30 osób w wieku 50–80 lat (PMID: 18844328). Badanie Nagano i wsp. z 2010 roku testowało inną formę przez 4 tygodnie u 30 kobiet (PMID: 20834180).

Pilotażowe badanie Li i wsp. z 2020 roku trwało aż 49 tygodni i dotyczyło grzybni wzbogaconej w erinacynę A, czyli innej formy surowca niż proszek z owocnika (PMID: 32581767). Badanie Docherty i wsp. z 2023 roku sprawdzało zarówno efekt dawki jednorazowej, jak i 28-dniowej suplementacji (PMID: 38004235).

Dlaczego dawka z badania to nie zalecenie dla ekstraktu skoncentrowanego?

Dawka badawcza 3 g dziennie z badania Mori i wsp. (PMID: 18844328) dotyczyła suszonego proszku z owocnika, nie skoncentrowanego ekstraktu. Stężenie związków w ekstrakcie o wysokim DER (np. 10:1) jest zwykle znacznie wyższe na gram niż w prostym proszku, więc przenoszenie dawki 1:1 między formami nie ma sensu.

Dawkę zawsze ustalasz na podstawie etykiety konkretnego produktu, nie na podstawie jednego cytowanego badania.

Co sprawdzano w badaniach (dawki i czas trwania)

Poniższa tabela zestawia sześć badań przywołanych w tym wpisie: typ, liczebność próby, dawkę i czas trwania oraz numer PMID do weryfikacji źródła. Formy surowca i długość suplementacji różnią się między wierszami, dlatego warto czytać dawkę razem z kolumną „na kim" i czasem trwania.

badanie (autor, rok)typna kimdawka i czas w badaniuPMID
Mori i wsp., 2009RCT z placebo30 osób, 50–80 lat3 g suszonego proszku dziennie, 16 tygodni18844328
Nagano i wsp., 2010RCT z placebo30 kobietpreparat soplówki, 4 tygodnie20834180
Saitsu i wsp., 2019RCT z placebobrak danych o Nproszek z owocnika, 12 tygodni31413233
Li i wsp., 2020pilotażowe RCT49 zrandomizowanych, 41 ukończyłogrzybnia z erinacyną A, 49 tygodni32581767
Docherty i wsp., 2023pilotażowe RCT41 zdrowych dorosłychdawka jednorazowa i 28 dni suplementacji38004235
Surendran i wsp., 2025RCT naprzemienne18 zdrowych dorosłychpojedyncza dawka standaryzowanego ekstraktu40276537

Czego te badania nie mówią

Badania różnią się formą surowca (proszek z owocnika vs grzybnia wzbogacona), czasem trwania (4 do 49 tygodni) i wielkością próby (kilkanaście do kilkudziesięciu osób, zobacz tabelę wyżej), więc nie da się z nich wyprowadzić jednej uniwersalnej dawki. Żadne z nich nie testowało bezpośrednio dawki konkretnego produktu, który kupujesz.

Najczęstsze pytania

Jaka dawka soplówki jeżowatej była badana najdłużej? Badanie pilotażowe Li i wsp. z 2020 roku trwało 49 tygodni i dotyczyło grzybni wzbogaconej w erinacynę A, czyli innej formy surowca niż proszek z owocnika użyty w badaniu Mori i wsp.

Czy mogę stosować dawkę 3 g dziennie z badania Mori i wsp.? Ta dawka dotyczyła suszonego proszku z owocnika w konkretnym badaniu klinicznym, nie skoncentrowanego ekstraktu. Trzymaj się porcji podanej na etykiecie Twojego produktu, bo stężenia różnią się między formami.

Czy krótsze badania (4 tygodnie) mówią coś o długoterminowym stosowaniu? Nie wprost. Krótsze badania (Nagano i wsp., 4 tygodnie) sprawdzają inne pytanie niż badania wielomiesięczne (Li i wsp., 49 tygodni), i wyników jednych nie da się przenieść na drugie.

Pełny profil gatunku znajdziesz na stronie soplówki jeżowatej, a szczegóły dawkowania produktu na karcie soplówki. O tym, na co dokładnie wskazują badania, pisze wpis o obszarach badań nad soplówką, a o bezpieczeństwie stosowania: wpis o przeciwwskazaniach i skutkach ubocznych.


Treści mają charakter wyłącznie edukacyjny i nie stanowią porady medycznej. Suplement diety nie zastępuje zróżnicowanej diety ani zdrowego trybu życia. W razie wątpliwości skonsultuj się z lekarzem lub farmaceutą.

Soplówka jeżowata w badaniach naukowych

Co sprawdzano, na ilu osobach i z jakim poziomem dowodu. Zestawienie opisuje badania, nie działanie produktu.

8

badań na ludziach

6

RCT z placebo (w tym 1 pilotażowych)

19912026

lata publikacji

  • Menon A. et al., 2025

    B

    przegląd systematyczny

    26 prac, w tym tylko 5 RCT · liczba osób: brak danych

    Przegląd zbierał badania nad stosowaniem Hericium erinaceus jako suplementu w kontekście funkcji poznawczych oraz raportowanych działań niepożądanych. Autorzy zaznaczyli, że działania niepożądane są w literaturze zwykle nieraportowane.

    PMID 40959699
  • Mori K. et al., 2009

    C

    RCT, podwójnie zaślepione, placebo

    30 osób, 50 do 80 lat, Japonia

    Badanie sprawdzało wpływ przyjmowania Hericium erinaceus na wynik skali funkcji poznawczych w grupie 30 japońskich osób w wieku 50 do 80 lat z łagodnymi zaburzeniami poznawczymi. Bardzo mała próba z jednej populacji, różnice zanikały w ciągu 4 tygodni po odstawieniu.

    PMID 18844328
  • Nagano M. et al., 2010

    C

    RCT, podwójnie zaślepione, placebo

    30 kobiet

    Badanie sprawdzało wpływ 4-tygodniowego przyjmowania Hericium erinaceus na wyniki kwestionariuszy dotyczących nastroju, objawów okołomenopauzalnych i jakości snu w grupie 30 kobiet. Próba bardzo mała, wyłącznie kobiety.

    PMID 20834180
  • Saitsu Y. et al., 2019

    C

    RCT, podwójnie zaślepione, placebo

    brak danych

    Badanie sprawdzało wpływ 12-tygodniowego przyjmowania suplementu z owocnika Hericium erinaceus na wyniki testów funkcji poznawczych w grupie dorosłych uczestników. Autorzy zaznaczyli, że dowody dotyczące zdrowia człowieka pozostają niepewne.

    PMID 31413233
  • Li I.C. et al., 2020

    D

    pilotażowe RCT, placebo

    49 zrandomizowanych, 41 ukończyło

    Badanie sprawdzało wpływ 49-tygodniowego przyjmowania grzybni Hericium erinaceus wzbogaconej w erinacynę A na wyniki testów poznawczych i parametry bezpieczeństwa u pacjentów z łagodną chorobą Alzheimera. Mały, pilotażowy rozmiar próby, potrzeba większych badań.

    PMID 32581767
  • Docherty S. et al., 2023

    D

    pilotażowe RCT

    41 zdrowych dorosłych

    Badanie sprawdzało wpływ jednorazowej dawki oraz 28-dniowej suplementacji Hericium erinaceus na wyniki testów poznawczych, poziom odczuwanego stresu i nastrój w grupie 41 zdrowych dorosłych. Mała próba, wyniki zerowe obok pozytywnych, potrzeba powtórzenia.

    PMID 38004235
  • Surendran G. et al., 2025

    C

    RCT naprzemienne, placebo, dawka jednorazowa

    18 zdrowych dorosłych

    Badanie sprawdzało wpływ jednorazowej dawki standaryzowanego ekstraktu z owocnika Hericium erinaceus na wyniki testów poznawczych i nastrój mierzone 90 minut po podaniu w grupie 18 zdrowych młodych dorosłych. Bardzo mała próba wymagająca replikacji.

    PMID 40276537
  • Spangenberg E.T. et al., 2025

    E

    przegląd systematyczny badań przedklinicznych · badania przedkliniczne (in vitro i na gryzoniach)

    nie dotyczy, 23 badania

    Przegląd zbierał badania przedkliniczne (in vitro i na gryzoniach) nad rolą erinacyn w modelach neuroprotekcji. Brak standaryzacji oznaczania erinacyn, niespójne raportowanie szczepów i metod ekstrakcji.

    PMID 40626304
  • Kawagishi H. et al., 1991

    E

    izolacja związków + test in vitro · badania przedkliniczne (in vitro i na gryzoniach)

    nie dotyczy

    Praca sprawdzała, poprzez izolację związków z owocnika i test in vitro, które substancje (hericenony C, D, E) stymulują syntezę czynnika wzrostu nerwów (NGF). Historyczna praca chemiczna (1991).

    DOI 10.1016/0040-4039(91)80039-9
  • Friedman M., 2015

    E

    przegląd narracyjny · badania przedkliniczne (in vitro i na gryzoniach)

    nie dotyczy

    Przegląd narracyjny zbierał dane o składzie chemicznym, wartości odżywczej i zgłaszanych właściwościach zdrowotnych soplówki. Autor podkreśla, że wiele właściwości pochodzi z badań przedklinicznych.

    PMID 26244378
  • Lai P.L. et al., 2013

    E

    in vitro · badania przedkliniczne (in vitro i na gryzoniach)

    nie dotyczy

    Badanie sprawdzało wpływ wodnego ekstraktu na wzrost włókien nerwowych w hodowli komórkowej in vitro, samodzielnie i w połączeniu z NGF. Preparat nie chronił komórek przed uszkodzeniem oksydacyjnym mimo działania neurotroficznego.

    PMID 24266378
  • Nakatsugawa M. et al., 2003

    D

    opis przypadku, bezpieczeństwo

    1 pacjent, mężczyzna 63 lata

    Opis przypadku dokumentował ostrą niewydolność oddechową (zapalenie płuc) u 63-letniego mężczyzny po spożyciu ekstraktu z soplówki 4 miesiące wcześniej. Pojedynczy przypadek, dane z bezpieczeństwa, nie badanie skuteczności.

    PMID 14714963
  • Daoust J. et al., 2026

    C

    RCT, podwójnie zaślepione, placebo (preprint, brak recenzji)

    109 osób (57+52), 40-75 lat, 8 tygodni

    Badanie (preprint, nierecenzowany) sprawdzało wpływ 8-tygodniowej suplementacji 2 g dziennie biomasy owocnika i grzybni na testy uwagi wzrokowej, pamięci roboczej, jakość snu i nastrój u 109 dorosłych w wieku 40-75 lat ze zgłaszanymi trudnościami poznawczymi. Autorzy sami określają wyniki jako „skromne". Status preprintu oznacza brak recenzji naukowej.

    DOI 10.64898/2026.04.13.26350781
  • Cornford N., Charnley M., 2025

    E

    przegląd narracyjny · badania przedkliniczne (in vitro i na gryzoniach)

    nie dotyczy (3 badania na ludziach + 13 zwierzęce omówione w przeglądzie)

    Przegląd narracyjny analizował 3 badania kliniczne na ludziach i 13 badań na zwierzętach dotyczących prewencji i opóźnienia postępu choroby Alzheimera. Autorzy wskazują na potrzebę dodatkowych badań klinicznych na ludziach.

    DOI 10.1017/S0954422425000058

Poziomy dowodu: A · przegląd Cochrane · B · przegląd systematyczny · C · RCT z placebo · D · pilotażowe RCT · E · badania przedkliniczne

Czego te badania nie mówią

  • Próby są zwykle małe, większość z jednej populacji.
  • Wyniki opisują interwencje badawcze, nie suplement diety.
  • Obecność badania nie jest oświadczeniem zdrowotnym.
  • 1 pozycja/e to opis(y) przypadku dotyczące bezpieczeństwa, nie badania skuteczności.

Źródło: zwiad literaturowy Aloha Fungi, 01.09.2026; pozycje zweryfikowane w PubMed lub po DOI (Crossref). Zobacz badania

Poznaj grzyby funkcjonalne

© 2026 Aloha Fungi™

🍄 Nasza grzybnia je ciasteczka

Ciasteczka niezbędne trzymają sklep przy życiu (koszyk, logowanie) · działają zawsze. Analityczne i marketingowe pomagają grzybni rosnąć: dzięki nim wiemy, co ulepszać i które opowieści do Ciebie trafiają. Włączamy je tylko za Twoją zgodą, zmienisz ją w każdej chwili. Polityka cookies